גזר דין בתיק ת"פ 41611-06-12

1.             הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון אשר בגדרו הוגש כתב אישום מתוקן בביצוע עבירה של שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין תשל"ז - 1977. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 29.5.12 בשעה 21:00 הגיע הנאשם לעיר פתח תקווה במטרה לשדוד דוכן מפעל פיס. סמוך לאחר הגעתו, בשעה 22:00 לערך, הבחין הנאשם בח.י, ילידת 1959 (להלן: "המתלוננת") בסמוך לדוכן הפיס אותו ביקש לשדוד. בשוגג, סבר הנאשם שהמתלוננת נושאת עמה את הפדיון היומי של תחנת הפיס.

2.             על בסיס הטעות המתוארת, עקב הנאשם אחר המתלוננת, תחילה נסע בעקבותיה במונית שהובילה אותה לביתה ולאחר מכן, המשיך במעקב רגלי עד אשר נכנסה המתלוננת לחדר מדרגות ביתה והחלה עולה בגרם המדרגות.

3.             בשלב זה, הגיח הנאשם מאחורי המתלוננת, אחז בתיקה בחוזקה, תוך שהוא גורר אותה כלפי מטה. כתוצאה, נפלה המתלוננת על הרצפה ואחזה בנאשם. הלה בעט בה כדי להשתחרר מאחיזתה וצעק לעברה כי תעזוב את התיק ואכן, המתלוננת נכנעה והרפתה את אחיזתה מהתיק. אז, עזב הנאשם את המקום והמתלוננת נותרה מוטלת על הרצפה עם פצע בכתפה וכן, שפשוף ונפיחות באצבעה ונזקקה לטיפול רפואי.

4.             לאחר שנמלט, עלה הנאשם על מונית ספיישל ונסע לצומת סגולה, שם ירד והסיר מעליו שכבת בגדים עליונה שכללה כובע, מכנס טרנינג וחולצת קפוצ'ון, אותם לבש בעת האירוע והשליכם לפח אשפה סמוך, במטרה שלא יזוהה.

5.             להשלמת התמונה יצוין, כי שלושה שבועות לאחר מכן, בתאריך 19.6.12 הסגיר עצמו הנאשם בתחנת המשטרה וביקש להתוודות על מעשיו אגב שהביע צער וחרטה וכן הוסיף כי  מצפונו על כך שפגע באישה מבוגרת הוא שגרם לו להסגרה העצמית.

6.             במסגרת הסדר הטיעון, עתרה המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר לתקופה של 45 חודשים וכן, להפעיל מאסר מותנה שתלוי ועומד נגד הנאשם במצטבר. בנוסף, עתרה המאשימה לחייב את הנאשם בפיצוי המתלוננת וכן, להשית עליו קנס. ב"כ המאשימה הטעים את הנסיבות החמורות בהן בוצעה העבירה, כאשר הנאשם תכנן את המעשה לפרטיו מראש, הכל מתוך רצון להרוויח "כסף קל". ב"כ המאשימה עמד על הנזק שנגרם למתלוננת, אשר העידה במסגרת הראיות לעונש. עוד ב"כ המאשימה כי מתחם הענישה בעבירות שוד בנסיבות המתוארות נע בין 3 ל- 6 שנים, כאשר לשיטתו, המעשה המתואר מעמיד את הנאשם במדרג הגבוה של רף הענישה ומכאן,  עתירתו להשית על הנאשם מאסר לאורך 45 חודשים.

7.             ב"כ הנאשם עתר להסתפק בעונש מתון של כ - 15 חודשי מאסר אשר אליו יתווסף המאסר המותנה, חלקו בחופף וחלקו במצטבר. ב"כ הנאשם עמד על נסיבותיו האישיות של הנאשם, שהינו כבן 35, גרוש ואב לשני ילדים המצויים בחזקת אמם. מעורבותו הפלילית החלה בגיל מאוחר, לאחר שסיים 12 שנות לימוד, שרת שירות צבאי מלא וכן, עבד בעבודות שונות הדורשות אחריות וכושר ניהול, בין היתר, ברשות הדואר, כקבלן חשמל וכן, כנהג מונית עצמאי.

8.             הרקע למעורבותו בפלילים הינה הסתבכותו של אביו אשר בשל מצוקה אליה נקלע, נטל הלוואות בשוק האפור ובשל קושי לעמוד בפירעונן, הלך והידרדר מצבו והנאשם אשר ביקש להיחלץ לעזרתו, אף הוא הסתבך בשורה של הלוואות, אשר ככדור שלג הלכו ותפחו עד הגיעו של הנאשם לשוקת שבורה. אז, ביצע עבירה ראשונה של שוד הגם שהיה שותף סביל ולאחר שהשתחרר ונבצר ממנו לשוב לעיסוקיו הקודמים, שב וביצע את העבירה דנן.

9.             ב"כ הנאשם טען כי מתחם הענישה העולה מן הפסיקה נמוך במידה ניכרת מהמתחם שהציג חברו וכי הוא עומד על תקופות מאסר שנעות בין 6 חודשי עבודות שירות לבין 24 חודשים. בהתחשב בהודאת הנאשם, בהסגרתו העצמית למשטרה ובחרטה שהביע, עתר ב"כ הנאשם לאמץ את גישתו המתונה ולהסתפק במאסר לתקופה שאינה ממושכת.

10.        טרם הטיעונים לעונש, העידה המתלוננת על נסיבות ביצוע העבירה ובעיקר על נסיבות חייה מאז מעשה השוד ואילך. ניכר על המתלוננת כי מהלך חייה הושפע באורח קשה כתוצאה ממעשי השוד שחוותה. על רקע היותה אדם דכאוני קודם לכן, סובלת המתלוננת עתה מדיכאון עמוק, היא נזקקת לטיפול רפואי וטיפול פסיכולוגי וכן, סובלת מתופעות לוואי של קוצר נשימה ובעיות בריאותיות נוספות. מאישה פעילה ועובדת הפכה המתלוננת לאישה מובטלת אשר מרבית חייה מוקדשים לטיפול במצבה הבריאותי והנפשי. אין ספק כי מעשה השוד היה טראומתי והותיר צלקות קשות בנפשה של המתלוננת. בנסיבות אלו, עתרה המתלוננת למצות עם הנאשם את הדין ולגמול לו על מעשיו.

11.        לנאשם הרשעה קודמת בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע בשוד מזויין מיום 29.9.07, בגדרה ריצה תקופת מאסר של 30 חודשים וכן הוטל עליו מאסר מותנה לתקופה של 18 חודשים משך 3 שנים שהינו בר הפעלה בהליך דנן.

12.        על עבירת השוד נאמר לא פעם כי זו עבירה מכוערת ומעוררת שאט נפש. עבריינים בוחרים בקפידה את קורבנותיהם, אנשים חלשים המהווים טרף קל, הכול כדי להרוויח כסף קל תוך פגיעה קשה וכואבת בנפגעים. בענייננו, חומרת יתר יש לייחס לעובדה שמדובר בעבירה מתוכננת היטב. הגם שהנאשם הבחין מבעוד מועד במתלוננת, שהינה אישה מבוגרת ובודדה, הוא לא היסס מלתקוף אותה בכוח, לאחר שעקב אחריה לאורך הדרך ולחטוף הימנה את תיקה.

13.        אמנם, מצפונו היכה אותו על כך והוא הסגיר עצמו למשטרה, התוודה והביע חרטה. אין בכך כדי להקהות את כאבה של המתלוננת, הגם שיש בנסיבה זו כדי להטות את הכף במידת מה לזכות הנאשם.

14.        באשר למתחם הענישה בגין העבירה בה הורשע הנאשם, לאחר שעיינתי בפסיקה שהגישו ב"כ הצדדים, סבורתני כי נכון לעת הזו מדובר בטווח ענישה רחב שנע בין 12 חודשי מאסר ל- 60  חודשי מאסר.

15.        בהתחשב במתחם הענישה בגין העבירה בה הורשע הנאשם, בנסיבות ביצועה, בפגיעה הקשה במתלוננת, בעברו הפלילי של הנאשם ובעיקר בעובדה, שסמוך טרם ביצוע העבירה סיים הנאשם ריצוי תקופת מאסר בת 30 חודשים וחרף זאת, הוא לא הפיק את הלקח הנדרש ושב וביצע עבירה דומה. בהתחשב בהודאת הנאשם ובהסגרתו העצמית, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

         א.         36 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו מיום 17.6.12.

          ב.         יופעל מאסר מותנה בן 18 חודשים שנגזר על הנאשם בת"פ 40299/07 בית משפט מחוזי תל אביב מיום 16.4.08 באופן ש-6 חודשים מתוכו יהיו במצטבר והיתרה בחופף למאסר שהנאשם ירצה.

סך הכל ירצה הנאשם 42 חודשי מאסר.

          ג.          12 חודשי מאסר על תנאי משך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של שוד מכל סוג שהוא לרבות כל עבירת רכוש שהיא פשע מיום שחרורו.